В последнее время циркулирует множество слухов по поводу отставки Владислава Суркова — помощника президента, являющегося в последние годы куратором украинского направления в целом и донецкого (ЛДНР) в частности.
Насколько хороша ситуация в Донбассе и как обстоят дела с российско-украинскими отношениями, пересказывать лишний раз, наверное, не нужно. Поэтому отставки Суркова многие ожидают давно и с большим нетерпением.
Что можно сказать по этому поводу?
1. Сурков, исходя из результатов его деятельности, заслужил не просто отставку, а немедленный арест сразу после нее. Но ареста, конечно же, не последует. Ведь Сурков курировал Украину и ЛДНР не в рамках самодеятельности, а выполняя указания свыше. Насколько хорошо он их выполнял — другой вопрос. Но учитывая, что за 5 лет, начиная с майданных событий, его так и не отстранили — особенных претензий в Кремле к Суркову, наверное, нет.
2. С другой стороны, по итогам 5 лет за стратегический провал на Украине кто-то все равно должен ответить. Поэтому нужен «козел отпущения». Кто это будет, если не Сурков? Повесить все провалы на отправляемого в отставку Суркова для Кремля было бы логично. До ареста и суда, конечно, дело не дойдет, но по телевизору вполне могут показать сюжет о «вредителе Суркове», которого президент наконец-то снял с проваленного направления.
3. Пока отставка официально не озвучена, радоваться преждевременно. Суркова хоронили уже столько раз, что даже по пальцам двух рук не сосчитать. Поэтому, пока указ не подписан, все может измениться, и слухи об отставке могут так и остаться слухами.
4. Даже если «радоваться отставке пора», эта радость имеет под собой мало оснований. Во-первых, дела Суркова, вероятно, примет Бабич, который вовсе «не торт», а «плоть от плоти» действующей власти. Во-вторых, Сурков вполне может «уйти, чтобы остаться». В ЛДНР Сурковым посажено такое количество «незаменимых специалистов», что Бабичу (или другому преемнику) придется работать именно с ними месяцы и годы, и сковырнуть такие «ценные кадры» как Пушилин, будет чрезвычайно сложно со всех точек зрения, в том числе и с аппаратной.
5. Нельзя исключать, что уход Суркова из помощников президента — не вынужденная, а продуманная и инициированная им же самим акция. Возможно, Сурков просто почувствовал, что пора неторопливо, с соблюдением политеса (по состоянию здоровья) пересесть в «персональную шлюпку», по качеству отделки больше напоминающую яхту.
6. Нельзя исключать и того, что у Суркова действительно могут быть серьезные проблемы со здоровьем. Все-таки он живой человек, как и все мы. И работа последние 5 лет у него была довольно нервная и энергозатратная, поэтому мог и здоровье подорвать.
Резюмируя, можно сказать следующее: либо Сурков уйдет в отставку, либо не уйдет. Либо насовсем, либо нет . Либо его сделают «козлом отпущения», либо не сделают.
И даже то, что с уходом Суркова российско-украинские отношения начнут улучшаться и Донбассу станет чем-то легче — тоже далеко не факт. Поэтому любая радость по поводу слухов об отставке Суркова весьма преждевременна.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/112502/31252/-
